《정의란 무엇인가 :: 마이클 샌델 ⑨》 정의와 공동체

 

📌 정의는 개인의 문제인가, 공동체의 문제인가?

---

우리는 흔히 정의(justice)를 개인의 도덕적 선택으로 생각합니다. 하지만 정의는 개인을 넘어 사회 전체, 즉 공동체의 문제이기도 합니다.

 

• 개인의 자유가 최우선인가, 공동체의 가치는 더 중요한가?
• 우리의 도덕적 의무는 개인적인 것인가, 사회적 것인가?
• 애국심이나 종교적 가치는 정의의 기준이 될 수 있는가?

 

이 장에서 마이클 샌델은 "정의는 공동체의 가치와 연결될 수밖에 없다"고 주장하며,

자유주의와 공동체주의 간의 논쟁을 탐구합니다.

 

 

💡 공동체와 정의의 관계

---

정의론을 바라보는 두 가지 시각이 있습니다.

 

✔️ 1. 자유주의적 정의관

• 정의는 개인의 선택과 권리를 보호하는 것에 초점을 둬야 한다.
• 각 개인은 자신만의 도덕적 가치관을 가질 자유가 있다.
• 국가나 공동체가 특정한 도덕적 가치를 강요해서는 안 된다.
• 대표적 철학자: 존 롤스(John Rawls)

 

✔️ 2. 공동체주의적 정의관

• 정의는 공동체의 전통과 가치 속에서 형성된다.
• 인간은 단순한 개인이 아니라, 사회적 관계 속에서 살아가는 존재이다.
• 따라서 정의는 개인의 자유뿐만 아니라, 공동체의 가치와 정체성을 고려해야 한다.
• 대표적 철학자: 마이클 샌델(Michael Sandel), 알래스데어 매킨타이어(Alasdair MacIntyre)

 

이제 각각의 입장을 비교하면서, "정의와 공동체는 어떤 관계를 맺어야 하는가?"를 살펴보겠습니다.

 

 

⚖️ 논쟁 1: "나는 내 삶의 주인인가?"

---

💬 "개인의 자유가 가장 중요한가, 아니면 공동체의 가치가 더 중요한가?"

자유주의적 입장에서는 "나는 내 인생의 주인이다"라는 원칙을 강조합니다. 하지만 공동체주의자들은 "우리는 사회 속에서 형성된 존재이므로, 개인을 공동체와 분리해서 생각할 수 없다"고 반박합니다.

 

🔹 자유주의의 주장

✔️ 개인은 자신의 삶을 자유롭게 설계할 권리가 있다.

✔️ 국가나 사회는 특정한 도덕적 가치관을 강요해서는 안 된다.

✔️ 공정한 규칙을 만들고, 개인들이 자유롭게 선택할 수 있도록 해야 한다.

 

💡 실제 사례: 동성결혼 논쟁

• 자유주의적 관점에서는 동성결혼을 허용해야 한다고 주장합니다.
• 개인이 누구를 사랑하고 결혼할지는 국가가 개입할 문제가 아니며, 개인의 자유로운 선택이기 때문입니다.

 

🔹 공동체주의의 반론

❌ 개인은 공동체의 전통과 가치를 무시할 수 없다.

❌ 인간은 사회적 존재이며, 우리는 특정한 문화와 역사 속에서 형성된다.

❌ 공동체의 도덕적 가치가 완전히 배제되어서는 안 된다.

 

💡 실제 사례: 국가의 공용어 정책

• 공동체주의적 관점에서는 국가가 공용어를 정하고, 특정한 문화적 가치를 지키려는 노력이 필요하다고 말합니다.
• 예를 들어, 프랑스는 프랑스어 사용을 장려하는 정책을 펼치며,
• 공동체의 정체성을 보호하는 것이 개인의 자유보다 우선할 수도 있다고 주장합니다.

 

 

⚖️ 논쟁 2: 도덕적 의무는 개인적인가, 사회적인가?

---

💬 "우리는 서로에게 어떤 도덕적 의무를 가지고 있는가?"

자유주의적 관점에서는 모든 도덕적 의무는 개인의 선택에 달려 있다고 봅니다. 반면, 공동체주의적 관점에서는 우리는 공동체의 구성원으로서 특정한 의무를 가지고 태어난다고 주장합니다.

 

✔️ 자유주의적 입장:

• 개인은 자신의 삶을 스스로 선택할 권리가 있으며,
• 도덕적 의무는 자발적인 동의(consent)에 의해 결정된다.

 

❌ 공동체주의적 반론:

• 우리는 단순한 개인이 아니라, 역사적·문화적 맥락 속에서 형성된 존재이다.
• 가족, 국가, 지역사회와 같은 공동체는 우리가 선택하지 않아도 우리 삶의 일부가 된다.
• 따라서 우리는 공동체에 대해 자연스러운 의무를 갖는다.

 

💡 예시: 조국을 위한 희생

• 전쟁이 발발했을 때, 국가를 위해 싸울 의무가 있는가?
• 자유주의적 관점에서는 "개인의 선택"이 중요하며,
• 공동체주의적 관점에서는 "국가와 시민의 관계는 계약을 넘어서는 책임"이 있다고 주장합니다.

 

 

⚖️ 논쟁 3: 애국심과 정의는 어떤 관계가 있는가?

---

💬 "애국심은 정의로운 가치인가?"

 

✔️ 자유주의적 입장:

• 애국심은 개인의 선택에 달려 있다.
• 강요된 애국심은 자유를 침해할 수 있다.

 

❌ 공동체주의적 반론:

• 애국심은 단순한 감정이 아니라, 공동체의 가치를 유지하는 핵심 요소이다.
• 정의는 특정한 공동체의 역사와 문화 속에서 실현되는 것이다.

 

💡 실제 사례: 국기에 대한 경례

• 미국에서는 국기에 대한 충성을 맹세하는 문화가 있다.
• 일부 사람들은 이것이 애국심을 강요하는 것이라고 비판한다.
• 반면, 공동체주의적 관점에서는 "국가적 정체성을 유지하기 위해 필요하다"고 본다.

 

이처럼 공동체의 가치와 개인의 자유 사이에는 끊임없는 긴장이 존재합니다.

 

 

🔥 정의는 공동체 속에서 실현된다

---

✔️ 자유주의: 개인의 자유와 권리를 보호하는 것이 정의이다.

✔️ 공동체주의: 개인은 공동체 속에서 형성되며, 정의는 공동체의 가치와 연결되어야 한다.

 

💡 생각해볼 문제

• 정의는 개인의 문제인가, 공동체의 문제인가?
• 국가가 도덕적 가치를 강요하는 것은 정당한가?
• 개인의 자유와 공동체의 가치 사이에서 균형을 찾으려면 어떻게 해야 할까?

 

👉 여러분은 어떻게 생각하시나요? 😊